帰り道、コンビニでトイレ借りようとしたらダンプ燃えてるし… pic.twitter.com/A7cCPsBpe8
— やま (@kouki954) 2019年3月29日
拡散していただけるとありがたいです
人としてどうなのかなと私は思いました。#拡散希望 pic.twitter.com/aNZYDvYovS— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
自分ではありません。
知り合いの方です— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
火が出てコンビニに入ったかと質問を見かけたので、
コンビニに寄ったところ火が出ていたため走ってコンビニに行き、貸してくれと言ったそうです— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
FF外から失礼します。
流石にこれは店員に非があるかと……そもそも火が出ているのに消化器を使わなかったら消化器の意味ないですよね。— ぺろぷっちょ@フォロバ100% (@peropu_raki) 2019年4月15日
目の前で火だるまになってる人がいても貸さないんですかね?と思ってしまいますよね。
— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
元セブン店員ですが、ありえないです。
自分とこの駐車場ですよね?むしろ私たちが消火活動しますし、同時に消防に電話
運転手 他のお客様に怪我ないか確認後 安全なところまで誘導します。少なくとも 「燃えてる燃えてる」はないですね。
— オモチャキ@自宅療養中 (@omotyaki07) 2019年4月16日
コンビニの店長してましたが、普通に貸しますね。
ってか店員総出で消火活動ですよ。
営業より、安全です。
このまま燃えて別のお客さんにも被害出たらどうするつもりなんでしょう。
私が客なら、消火器借りるで!手伝い!って指示出します。
— まっちゃ (@maco_0512) 2019年4月15日
自分もコンビニはオアシス的な場所として使わせて頂いています、同じような状況ならば人手は多い方がいいに決まってます、迷い無く手伝いますね。
— 運び屋ぞのすけ (@zono_suke) 2019年4月16日
店側に非がないのか気になって調べてみましたが、消防法25条に応急消火義務と2項に延焼防止の協力義務も規定されてますね
詳しく知らないですが車両でもきっと消防対象物でしょう pic.twitter.com/FNB3xxtMeJ
— まぁ (@masa000131) 2019年4月15日
お調べしていただきありがとうございます!どちらが悪いのではなくなぜ協力してくれないのか、と思いました
— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
ミニストップにも過失あり、
火災の消火に🧯協力しなかったから
駐車場が破損しました。
又、ダンプカーの損害賠償も可能かも
詳しく調べたらいいのでは?— Mr Do (@MrDo47250453) 2019年4月15日
人としてどうのこうのより、消防法に定められる応急消火義務違反だよね。
にも関わらず、本社の非がないって主張は法治国家である日本では通用するわけないよね。
義務を果たさずして、権利はないから。補修費は請求出来ないと考えるのが一般的な結論かな。
ミニストップの株と売上、下落の予感w
— かいくん@趣味アカ (@kai1029t_second) 2019年4月15日
ころを彷彿とさせますね。 pic.twitter.com/XrG63d33nX
— Isami_Hijikata (@Isami_Hijikata) 2019年4月15日
消化器を貸してくれと言いに言ったところ消防車を呼んでください貸すことはできないと言われたそうです。
なので消防車が来て消化できたみたいですが時間がかかってしまった為全焼になってしまったらしいです。— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
「初期消火🧯」という言葉を知らなかったんでしょうね。
— ファミボド日進 (@famibodonissin) 2019年4月15日
普通貸しますよね!けどこのダンプ、積載オーバーじゃないです?アオリも基準の高さの2倍はあるかと、このケースの場合、重量オーバーでドラムブレーキに負荷がかかり過ぎ、熱を持ち燃え出した、となると店側も過失があるけど、持ち主さんにも過失が出る可能性が、、、
— Dkg@35 (@Dkg351) 2019年4月15日
確認したところ警察が来た時にもそのような話しになったらしいのですがこのトラックは公認とのことなので警察も陸運局に確認とったところ公認とのことなので不正改造ではないらしいです。
— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
そうでしたか!では土砂禁仕様ダンプだったんですね!アオリの高さ以上の積算だったのでもしかしたら過失発生したら残念だと思ってたんですけど公認ならコンビニに損害請求出来ますよ!!
— Dkg@35 (@Dkg351) 2019年4月16日
気持ちは分かるけれどもそんなもんかな。
コンビニは実害をうけてる。
消火器の費用ってどこから出てるのか知らないけど、店長によってはバイトに支払い求めそうな気がするので、迂闊に自己判断で対応できないってこともありそう。むしろ火災の原因は何なのでしょう?責任を問うべきはそちらでは?
— うさぎ書店(140字書評)@システム担当/転職ブログ (@USA_gi_Books) 2019年4月15日
貴重な意見ありがとうございます。
出火原因はブレーキと聞きました。
その件はディーラーの方と話ししてディーラー側が非を認めたみたいです。— は (@13crown_9999) 2019年4月15日
コメント
近くに住んでるけど。他のダンプが来て砂利分散してたからどうなのかな。後駐車場に入った時にはかなりの火の手がまわってたと聞いてるし。大体あの辺は残土捨てまくって人の家の敷地まで広がってると聞く。そうゆうのはどうなのかな?